domingo, 25 de enero de 2009

Los Guantánamos del aborto (Guantanamos of abortion)


ABSTRACT. The last week, Obama decided to close the detention center at Guantanamo and also he decided to suport a policy in favour of abortion. The clinics of abortion are also Guantanamos.
En el mundo libre hemos celebrado esta semana las medidas para el cierre de Guantánamo por parte del presidente Obama. Un lugar de alta seguridad donde se pisotean, contra convenios internacionales, derechos humanos de cientos de personas con la fuerza del Estado no se puede consentir. Ni siquiera para curar las heridas del 11-S.
Sin embargo hay otros Guantánamos que Obama no piensa cerrar. Desde 1973, para resolver la difícil situación de embarazos inesperados, millones de mujeres son atendidas por médicos que eliminan a sus hijos. Estas clínicas abortistas, con la seguridad y la fuerza de la ley, son Guantánamos repartidos de costa a costa de los Estados Unidos. Y la argucia legal de decir que son embriones o fetos, no personas humanas, sirve para saltarse la Convención sobre los Derechos del Niño, dejándolo en un asunto privado de las ciudadanas. También denominaban "combatientes enemigos ilegales" a los talibanes presos para no aplicarles la protección de convenios internacionales. Obama no sólo dejará abiertos estos Guantánamos sino que esta misma semana les ha prometido facilidades financieras y en un futuro, mayor cobertura legal. Para que en ninguna población ni Estado de la Unión se quede sin su Guantánamo.
Para los problemas graves, necesitamos soluciones justas, con garantías. Aunque lleven tiempo y no pueda evitarse el sufrimiento de las víctimas del terrorismo. O de una mujer desesperada. Por ejemplo, dando en adopción a los niños que una madre se vea incapaz de cuidar. Porque los problemas importantes habitualmente no tienen soluciones rápidas y justas.

viernes, 23 de enero de 2009

La agenda de Obama afectará a los derechos de todos (Obama´s agenda will hurt to the rights of the citizens)


ABSTRACT. Within an hour of his swearing-in, the following was posted on the official White House website, as Obama's immediate "civil rights" goals. Read more
La administración de Obama no ha perdido el tiempo en sus planes para cambiar América. Hay que aprovechar su momento de gloria, cuando las críticas no se oyen por el ruido de los fastos. Sólo una hora después de la toma de posesión del nuevo presidente, se colocó en el web oficial de la Casa Blanca, la lista de objetivos inmediatos de la administración Obama en temas de "derechos civiles".

Entre otros objetivos, figuran:
Protección del travestismo en el lugar de trabajo (escuelas incluidas) a través de la ley federal de no discriminación en el puesto de trabajo por la orientación sexual o identidad de género.
Ampliar los tipos delictivos de odio (que incluye cualquier crítica a la conducta homosexual), también la radical "Matthew Shepard Act" que permitiría que al gobierno federal perseguir y castigar el delito, si se percibe "motivado por un prejuicio basado en el género auténtico o aparente de la víctima o en su orientación sexual, o la identidad de género". Y favorecer una protección judicial efectiva contra delitos de odio (también cualquier crítica a la conducta homosexual) contra los ciudadanos.
Derogar la Ley de Defensa del Matrimonio [DOMA] firmada por Bill Clinton que decía siempre significará la unión entre un hombre y una mujer.
Apoyo pleno a las uniones de hecho y reconocimiento federal de las parejas homosexuales, con los mismos beneficios que el matrimonio.
Derogación de la Ley "Don't ask, don't tell". Según esta ley, aprobada por Bill Clinton, la orientación sexual no será una prohibición para servir en el servicio a menos que se manifieste la conducta homosexual y el ejército despedirá a los miembros que tengan en conducta homosexual.
Ampliar las adopciones de niños por homosexuales.
Más educación sexual y anticonceptivos en las escuelas y en toda la sociedad (así se logra formar a los niños en la idea de que el matrimonio no tiene por qué ser entre personas de distinto sexo).

Si esto se lleva a cabo, tendrá al menos estas consecuencias:
Disminuirán los derechos de los padres a la educación moral de sus hijos. El Estado dará formación moral contra las ideas de los padres, que no podrán impedir que sus hijos asistan a las sesiones de adoctrinamiento moral
Menos libertad religiosa: las confesiones religiosas no podrán prestar algunos servicios sociales, educativos y sanitarios porque supondrían ir contra sus criterios morales.
Se perjudicará la libertad de expresión: decir que la conducta homosexual es inmoral, pecaminosa, inadecuada, perjudicial o contraria al uso natural de los órganos genitales sería una infracción. Manifestar descuerdo con la legislación matrimonial homosexual, sería fomentar el odio.
Se prohibirá a los padres que, en caso de morir ambos teniendo hijos menores, soliciten en testamento que a sus hijos los adopten un hombre y una mujer. Esa cláusula se tendrá por discriminatoria y por tanto, será nula, pudiendo sus hijos ser adoptados por dos lesbianas o dos gays contra la voluntad expresa de los padres.

jueves, 22 de enero de 2009

Lo primero que haré, si soy elegido presidente…(The first thing I'd do as President…)


ABSTRACT. Last year before the Planned Parenthood Action Fund, Barack Obama told pro-abortion activists: "The first thing I'd do as President is sign the Freedom of Choice Act.". FOCA would establish the right to abortion as a fundamental right (like the right to free speech) and wipe away every restriction on abortion nationwide. It will eradicate state and federal abortion laws that the majority of Americans support and prevent states from enacting similar protective measures in the future.
Me emocioné viendo un resumen de la toma de posesión de Obama. Independientemente de sus ideas, el primer presidente de Estados Unidos de raza negra marca un momento histórico. Teniendo en cuenta su campaña electoral, todo el mundo está pendiente de sus primeras decisiones. Y me alegra mucho saber, por ejemplo, las medidas que ha tomado para detener y desmontar el escándalo de la base americana de Guantánamo.
Obama dijo un año antes de ganar las elecciones (puedes ver aquí sus declaraciones en vídeo –en inglés- y al acabar el post, traducido con subtitulos) , ante la Planned Parenthood Action Fund, "The first thing I'd do as President is sign the Freedom of Choice Act (FOCA)." (Lo primero que haré, si soy elegido presidente, es firmar la Ley de Libertad de Elección). Por esta ley se acabaría con las leyes estatales de informar a los padres del aborto de sus hijos menores, se volvería a legalizar el aborto de nacimiento parcial, y se obligaría a realizar abortos a hospitales confesionales, por ejemplo.
El tema del aborto ha estado prácticamente ausente en la campaña. Las declaraciones antes señaladas no se ha recogido en los medios de comunicación de masas. Parecería poco lógico que realmente lo hiciera. Sin embargo, en época de crisis, se cumplen las promesas más fáciles, las que sólo exigen una firma. Y Obama está en sus 100 de gloria donde se perdona casi todo. O sea, que el derecho a la vida puede sufrir un mazazo en cualquier momento.
Ojalá Obama piense un poco y descubra que entre los millones de seres humanos abortados estaban posibles artistas, políticos, premios Nobel de la Paz, descubridores de vacunas, etc, cuya vida se ha truncado porque voluntariamente alguien ha dado un tajo.

lunes, 5 de enero de 2009

2009, Bicentenario de Darwin (Darwin´s Bicentenary)

ABSTRACT. The bicentenary of the birth of Charles Darwin, which is commemorated in 2009, is an opportunity to review issues converge in Science, Faith and Reason. In the thirth video of this post you can see an interview, subtilted in english, with Evandro Agazzi, Professor of Philosophy of Science at the University of Genoa. In the abstract of this video in Youtube you have the text of his words. And also a good article in Mercatornet.
2009, bicentenario del nacimiento de Darwin, es una ocasión para un diálogo sereno entre Ciencia, Filosofía y Religión. Al leer a Darwin, no a sus intérpretes posteriores, queda claro que él no se opuso a la idea de creación sino a que las especies singulares hayan sido creadas separadamente en lugar de ser el resultado de una transformación, en contra de la opinión dominante en su tiempo. Hoy en día en Estados Unidos hay minoría de evangélicos que toman la Biblia al pie de la letra, como si fuera una explicación científica. Se llaman a sí mismos creacionistas, usando un término que de por sí no significa una interpretación literal del Génesis. Olvidan la frase genial de Galileo, católico hasta su muerte a pesar de las incomprensiones: “La Biblia no nos dice cómo es el cielo, sino cómo ir al Cielo”. Y de ese modo la confusión perdura y hay gente que acaba viendo a los que creemos en la Creación como enemigos de la Ciencia o de la Evolución. Estos tres videos recogen algunas consideraciones de interés sobre estas cuestiones, que se tratarán en un Curso que se organiza en la Universidad de Granada.