Cuando los obispos hablan del matrimonio como algo entre hombre y mujer nuestro presidente Rodríguez Zapatero suele repetir lo mismo: la fe no legisla. Sin decirlo expresamente, parece claro que da a entender que defender el matrimonio sólo entre hombre y mujer es una cuestión de fe, que además se quiere imponer.
No sé si es de todos es conocido que en China, país en el que los católicos son un 1%, el matrimonio es algo sólo admitido entre hombre y mujer. Supongo que es debido a las presiones del Vaticano, porque ese 1% debe ser de armas tomar y cuando se ponen en plan quintacolumnistas con este tema, en Tiananmen se deben echar a temblar.
Desconocía sin embargo el fervor católico de Helen Clark, primera ministra neozelandesa. Tampoco estaba al tanto de la religiosidad profunda de Luiz Inázio Lula da Silva, ni de la del Comandante cubano Fidel Castro (supongo que confirmada con el viaje de Juan Pablo II a la isla). O la quizá oculta religiosidad del líder turco Recep Tayyip Erdogan. O el catolicismo fervoroso de cualquiera de los mandatarios de los restantes 193 países del mundo (el 97% del total) en los que el matrimonio es una institución sólo entre hombre y mujer. He puesto ejemplos recientes pero supongo que debería ser la profunda devoción católica de Indalecio Prieto, James Callaghan, Franklin Delano Roosevelt, Indira Gandhi o de Olof Palme la que les llevó a aferrarse al matrimonio como algo entre hombre y mujer: debió ser esa fe la que les hizo tan adelantados a su tiempo, al exigir una paridad total entre los dos sexos en esta institución.
No sabía nada de eso. Menos mal que me ha abierto los ojos. Gracias, Señor Presidente. El siguiente paso es llamar a consultas a los embajadores españoles en esos 193 países para que dejen claro a esos gobiernos que imponen su fe a sus ciudadanos, que son homófobos y que España se opondrá a tamaño atropello de los nuevos derechos humanos vislumbrados por nuestro presidente.
Publicada en Hispanidad.com y en Granada Hoy el 8 de enero de 2008
Parcialmente copiada en una carta en 20 minutos por una lectora de Murcia a la que no conozco pero que a la que doy mi permiso expreso para hacerlo...
4 comentarios:
Solo unos cuantos paise permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, actualmente, el matrimonio entre personas del mismo sexo es totalmente legal en seis países (Bélgica, Canadá, Noruega, España, los Países Bajos, y Sudáfrica), además de en los estados de California y Massachusetts, en Estados Unidos. Otros paises han regulado uniones civiles, que si bien no equiparan estas relaciones al matrimonio, les otrogan gran parte de sus derechos y obligaciones que supone el matrimonio entre personas heterosexuales. Existen en 14 países europeos: Alemania, Andorra, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Islandia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia y Suiza, no obstante, en los restantes 193 países del mundo (el 97% del total) el matrimonio es una institución sólo entre hombre y mujer. Son estos unos paises famosos por fomentar las libertades civiles de sus individuos, entre ellos estan Mauritania, Somalia, Sudan, Arabia Saudi, Yemen e Iran, donde la homosexualidad esta castigada con la PENA DE MUERTE, u otros paises donde solo se condena con CADENA PERPETUA, como Pakistan, India, Bangladesh, etc..., u otras penas algo menos de carcel, Corea del Norte, Marruecos, Argelia, Libia, Ejipto, Etiopia, Nigeria, Kenia, Senegal. Algo asi debieron pensar los esclavistas Portugeses, cuando el Marqués de Pombal abolió la esclavitud en Portugal y en las colonias de la India el 12 de febrero de 1761, por lo que se considera a Portugal pionero en el abolicionismo, como podía ser que los negros, que no eran personas, tuviese los mismos derecho que sus dueños blancos, menos mal que, poco a poco, le fueron siguiendo otros paises. Francia, abolió la esclavitud el 4 de febrero de 1794, Chile en 1811, declaró la Libertad de vientre, en virtud de la cual los hijos de esclavos que nacieran en suelo chileno serían libres. Reino Unido, el 23 de agosto de 1833 se aprobó la Slavery Abolition Act (Acta de abolición de la esclavitud) por la que desde el 1 de agosto de 1834 quedaban libres todos los esclavos de las colonias británicas. Estados Unidos, la Declaración de Emancipación (promulgada por el presidente Abraham Lincoln)en la que se declaró la libertad de todos los esclavos en el año 1863. En cuanto a otro derecho que hoy consideramos fundamental, el del voto, las mujeres no pudieron ejercerlo hasta que en 1893 no se aprobo en Nueva Zelanda, posterior mente se fue aprobando en más paises, Finlandia 1906, Luxemburgo 1919, EEUU 1920,Reino Unido 1928, España 1933, Yibuti 1986, Afganistan 2003, Kuwait 2005, pero en esos paises moderos, donde la libretad campa a sus anchas, siguen teniendolo prohibido, Arabia Saudí, Bután, Brunéi Darussalam, Líbano, Omán.Luego, como podemos comprobar, la obtención de derechos que hoy consideramos fundamentales, la libertad, el derecho al voto, no se lograron en todo el mundo de golpe, la abolición de la esclavitud duro más de 100 años, y las mujeres, todavia, no tiene derecho a votar en algunos paises pese a los más de 100 años, tambien, en que empezaron a poder hacerlo en algunos paises, y puede dar por hecho, que esta cocesión de libertades dentro de los paises no fue gratuita ni de mutuo acuerdo por toda la sociedad, Guerra de Secesión Americana, etc.... No puedo entender en que fundamentos morales, religioso, eticos o lo que sea podemos basar nuestro argumentos para negarle a alguien un derecho del que nosotro ya disfrutamos. Piense en ello.
La mayor parte de los ejemplos que he puesto son de gente no católica en favor del matrimonio. Que muchos de los países que no admiten que el sexo sea indiferente para casarse tengan otros defectos no quita fuerza a ese argumento de que el Derecho está interesado en la institución del matrimonio como institución entre hombre y mujer.
Creo que no me he explicado bien. Igualmente que con los movimiento abolicionistas o sufragistas, fueron unos paises los que dieron los primeros pasos y los demas les siguieron con el tiempo, pues era de derecho, con el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo ocurrira lo mismo.
Lo bueno es que, por una vez, hemos sido pioneros , los españoles, en condedernos derechos.
También hay países que han sido innovadores en aparentes derechos que finalmente han resultado un fiasco: Holanda, con el derecho al suicidio. Así veo yo este tema.
Publicar un comentario